關於歐洲足球先生評選，有一些誤解需要澄清。首先，歐足聯會事先出一個候選名單，以照顧到各項歐足聯賽事。因此，塞維利亞的納瓦斯和西漢姆聯的賴斯作為歐聯冠軍和歐協冠軍的代表都進入了候選名單。國際米蘭的布羅佐維奇能成為歐冠亞軍的代表，與他在克羅地亞幫助球隊取得世界杯四強有關。

其次，自2011年開始，歐足聯評選的範圍一直是在歐洲聯賽效力的球員，參考的賽事是上賽季該球員參加的國家隊和俱樂部賽事。因此，梅西以巴黎聖日耳曼球員身份參加了評選，但由於南美球隊的世界杯冠軍成績，他只得到了第二名。雖然聽起來有些復雜，但至少說明歐足聯是尊重規則的，沒有因為今年的特殊情況修改規則。再次，評選的票數是由評委投出的，沒有歐足聯“左右結果”之說。為什麼哈蘭德得到了352分，遠超梅西的227分，而梅西僅領先德布勞內2分呢？這很簡單，參與投票的群體是歐冠、歐聯、歐協和歐洲國家隊的教練，加上一些記者。這些教練參加歐足聯評選時會優先考慮歐足聯賽事，這很正常。我懷疑很多投票者甚至不知道南美國家隊的表現也可以被考慮在內，還以為梅西入選名單是因為他奪得了法甲冠軍。最後，歐洲足球先生評選自創立以來一直非常公正客觀。尤其是賽季末的評選，這一點也對金球獎和世界足球先生產生了一定的影響（盡管沒有完全學習）。正因為有這個獎項，像伊涅斯塔、裏貝裏、範戴克這樣的球員的職業生涯才不會缺乏重要的個人榮譽。