古城银川，究竟诞生于何时？30多年来，宁夏历史、地理、方志领域的学者们一直在研究、争论着这个问题。直到前不久，我区文史专家历时半年考证，在一片平凡的农田里，找到古城银川最初的萌生之地。一个阶段性结论惊人地摆在我们面前——银川古城始建于汉武帝元鼎五年（公元前112年），距今有2121年历史。
众所周知，银川城历史悠久，但她的发生、发展、延续的脉络，并非是一条清晰的线，起码在此前学界所了解和认可的理论中，不是一条完整的历史线索。
已较为详尽掌握的情况是：银川古城从唐代到民国，城市地名虽屡有更易，规模也多有变化，但古城城址始终没有变迁。其建置沿革尽管有许多具体问题还有待研究解决，但基本是清楚的。
问题就在于唐代之前的历史沿革。二三十年来，在论述银川建城史的很多文章中，对公元678年（唐高宗仪凤三年）重建怀远县城以前的历史，尤其是对怀远旧城、饮汗城、北典农城之间的关系及始建年代，一直存在分歧。
1972－1998年，未有定论的26年，银川城市起源依然是谜
早在1972年，由中共银川市委办公室、市革委会办公室资料组编辑的《银川概况》（机密）中，有《历史沿革》一节，并附有一张《历史沿革表》。这是新中国成立后第一次对银川市城市起源及历史沿革进行文字表述，主要依据1927年马福祥、陈必淮主修，王之臣总纂的《朔方道志》，其中错误很多。1988年，银川市地名委员会编修的《银川市地名志》出版，其中专列《历史沿革》一节，并附有《银川市建置沿革表》，其“历史沿革”基本沿用了上世纪70年代的观点，另外也吸收了当时宁夏方志界学者的研究成果。1998年，银川市志编纂委员会编纂的《银川市志》出版，在历史地理部分，专修《建制》一节，以建制沿革、古城变迁互为表里，系统叙述了银川市的城市发端及历史沿革。但由于当时学术界对银川市建城史始自何时、对最早的银川古城在哪里争论很大，所以《银川市志》根据修志《凡例》的要求，对这些尚未定论的问题，“取其一说，并附列相左的观点，以期后来者论证。”多年来，尽管在各种对外宣传材料中，大都采用《银川市志》“取其一说”的观点，但从严格意义上讲，银川市的城市起源及其历史沿革中的很多学术问题，并没有得到解决。
一个首府城市，一个中国历史文化名城，怎么能没有自己确切的生日？摆在银川市有关部门和众多专家面前的，是一道非破解不可的难题。
10年之后，叩问浩繁史书典籍，古城历史线索逐渐清晰
2008年春节刚过，银川市政协组织自治区、银川市数位著名历史地理学、方志学专家组成课题组，对银川市城市起源问题展开新一轮的学术研究，一次长达半年多的破题之旅就此展开。
课题组选定20余部卷帙浩繁的历史、地理古籍，期望从中寻找到银川建城史的蛛丝马迹。这些古籍包括：《水经注》、《史记》、《汉书》、《后汉书》、《魏书》、《北史》、《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》、《元和郡县志》等。
专家们选择用溯源法，由近及远，处于研究“断层”的唐代自然成为首个重要目标。在唐代地理总志——由李吉甫所撰的《元和郡县志》中，专家们一步步梳理出头绪。
据《元和郡县图志》记载：“怀远县……其城仪凤二年为黄河泛损，三年，于故城西更筑新城。”现在的银川古城，在唐代称怀远县城，始建于高宗仪凤三年（公元678年），因怀远县旧城遭“黄河泛损”而迁建于此。那么，唐高宗仪凤三年以前的怀远县城又在什么地方？据《元和郡县志》说：于故城西更筑新城。这样看来，故城是在新城之东，方向有了，但《元和郡县志》中并没有记载故城的具体地址。
追溯从这里开始，很快就找到了银川城在隋代的“踪迹”。《旧唐书·地理志》载：“怀远，隋县……仪凤中，再筑新城。”原来怀远县在隋代就有，在唐仪凤年间，筑怀远新城。在〔宋〕乐史撰修的《太平寰宇记》中，专家发现了两条非常重要的历史信息：一是怀远县建置的时间是北周建德三年（574年），是从外地迁来两万户人众，在此建立怀远郡及怀远县；二是曾经在公元677年遭“黄河泛损”的“废怀远县”城在宋代还存在。
沿着这些线索继续上溯，在《隋书·地理志》中证实了《太平寰宇记》的记载：“怀远，后周置，仍立怀远郡。开皇三年（583年）郡废。”原来，从北周建德三年（574年）至隋文帝开皇二年（582年）间，怀远郡、怀远县并存了8年，到隋文帝开皇三年（583年），保留怀远县，废去了怀远郡的建置。
在《元和郡县志》中，专家们又发现了更为重要的一段记载：“怀远县……本名饮汗城，赫连勃勃以此为丽子园。后魏给百姓，立为怀远县。”这段文字表明北周武帝建德三年（574年）建置的怀远郡、怀远县，在后魏时期就已存在。而北魏建置的怀远县城，其前身又是十六国时期大夏国国王赫连勃勃所建的丽子园，丽子园是在饮汗城的原址上改建而成的。
饮汗城在什么地方？它建置在什么年代？专家们翻遍唐以前的官修正史地理志，均无饮汗城的记载，其城址所在，其兴建年代无从考证。
疑团无尽的饮汗城，《水经注》带来全新线索
历史问题只有从历史中才能找到答案，专家们把目光投向大名鼎鼎的北魏郦道元所著的《水经注》。
在《水经注》记载银川平原黄河段的文字中，《水经》仅有黄河“又北过北地富平县西”9个字，而郦道元注文有423字。在这423个字中，涉及到26个地名。除引证、注释、重复的地名外，记载了汉代至北魏时期今银川平原黄河两岸南自青铜峡（上河峡），北抵石嘴山境内的“石崖山”（画石山）的10个古地名，其中城镇名7处，有两个古城在当时黄河主河道东侧，即富平县故城、浑怀障（历城）；有一个古城“在河渚上”，即河中滩岛、也即“洲”上的薄骨律镇城（赫连果城），还有4个古城是在当时黄河主河道西侧：典农城（世谓之胡城）、上河城（世谓之汉城）、典农城（俗名之为吕城）、廉县故城（西河亭）。专家们把黄河以西的这四个古城简称为“河西四城”。
令专家们失望的是，《水经注》记载的“河西四城” 中，并没有看到《元和郡县志》记载的饮汗城、丽子园、怀远县3个古地名。专家进一步考证，得出的结论是：建置怀远县是郦道元在世期间的事，但他没有亲临并考察过今宁夏银川平原的黄河，因此对宁夏地区的记述相对简略。失记怀远县，不载丽子园、饮汗城，合理的解释是宁夏孤悬塞外、地处偏远，郦氏无闻。《元和郡县图志》记载丽子园、饮汗城必有所据，不能轻言“杜撰”。
既然在《水经注》中没有看到饮汗城、丽子园、怀远县，郦道元有没有通过其它方式记载怀远故城或丽子园及其前身饮汗城呢？
按照郦道元在《水经注》中沿黄河流向从南到北叙述的顺序，专家们对“河西四城”逐个展开探究?#65310;哉馑某堑牡孛⒀馗铩⒌赝冉衔丛拥目贾ず螅醪脚卸ā端ⅰ分兴窃氐奈骱菏贝谋钡渑┏牵莱牵┚褪且钩恰⒗鲎釉盎蚧吃断厍吧怼?
五城关系纠结难解，音韵原是破疑钥匙
北典农城、吕城与饮汗城、丽子园、怀远县城等5个古城邑之间，究竟是什么关系？北典农城和怀远县城真的是一个城吗？
专家对这两组5个古城邑的地名含义进行考证，运用层层剥皮的排他方法，着重讨论了最难攻克且争论很大的“硬钉子”——饮汗城。因为解决了饮汗城与北典农城（吕城）的沿革关系，从北魏时期的怀远县城到十六朝的丽子园、汉代的饮汗城，即可到达西汉时代俗名为吕城的北典农城，最早的银川城的发端就有了眉目。遍试多法而无效的专家们，最终找到唯一可行的通道，是运用“因声求义”的音韵学原理和艰涩的训诂学方法，对古代北方游牧民族所称呼的“饮汗”地名进行考证。没想到，音韵真的就是解疑的“金钥匙”。
专家经过研究发现，饮汗城之“饮汗”，系匈奴语言的音译汉字记录，“饮汗”的拉丁文拼为Irgai，Ir由I和r两个元音组成，I汉字记音为勒，r汉字记音为日。若I和r连起来发音，近似于汉字来或雷的发音，故可转音为吕。gai由声母g和韵母ai组成，可拼音为盖或干。在古音中，饮汗的汗念干，汉代在今江西设置的余汗县，即今江西省上饶市余干县，即其证。而干又是匈奴语城的意思。所以，汉代匈奴人称之为饮汗（Irgai）的城邑，是为吕城。
专家们还查阅了大量蒙古史资料，集中了与“饮汗”有音训关系的依儿格、依儿格衣、依儿盖，或由“饮汗”音变后的依儿哈亦、亦儿哈牙、额里合牙、额里孩、额里哈牙等地名，并从音韵学的角度一一作了考证。这些源于匈奴语的蒙古语词汇，毫无例外地都指唐怀远县新城延续到西夏及元代的中兴府城，即今银川古城。更令人振奋的是，在与宁夏毗邻的内蒙古河套地区的鄂尔多斯、阿拉善盟、巴彦淖尔广大牧区，稍上年龄的蒙古族牧民，直到现在仍然用蒙语“依儿盖”称呼今银川城。
经过充分研究考证，北典农城（吕城）与饮汗城、丽子园、怀远故城实为一城。破解了饮汗城的谜团，专家们随即又对北典农城的城址和始建年代进行详细考证，得出“今银川市的城市，发端于西汉时代的北典农城”的结论。
根据历史记载，汉初中原多战事，无暇顾及北部边地。匈奴部族由是“入北地，居河南”，今银川地区为匈奴所居。汉武帝元朔二年（前127年），卫青复取河南地，恢复秦代故土。汉元狩四年（前119年），“减北地郡以西卒戍半”。接着，将“关东贫民徙陇西、北地、西河、上郡、会稽凡七十二万五千口”，“充朔方以南新秦中”（《汉书·武帝纪》），包括今银川平原地区。元狩五年（前118年），又“徙天下奸猾吏民于边”。连续两次大规模的移民潮，使宁夏平原农业人口迅速增加，今银川平原开始兴建汉渠、光禄、御史等引黄灌渠，黄河中上游最古老的河套大灌区渐为形成。在汉代大规模的移民戍边过程中，地属北地郡富平县的北典农城，因徙河南宛西吕城（今河南省南阳市西）民众屯居，故又称之为“吕城”。
又据《史记·匈奴列传》、《史记·河渠书》等史书记载，在汉武帝元狩年间向宁夏平原大规模移民之后，今银川平原引黄灌溉工程大约在元狩六年（前117年）至元鼎二年（前115年）初步建成。在汉武帝元鼎五年（公元前112年）前后，今银川平原黄河以西的屯田城堡先后建成。在此大背景下，兴起了一座管理屯田戍边、开渠殖谷事业的北典农城，其始建时间推定在汉武帝元鼎五年（前112年），距今2121年。
详实的史料说明，西汉时代的北典农城就是北魏建置的怀远县城、亦即唐高宗仪凤二年（677年）遭黄河泛损的怀远故城。那么，怀远故城，即汉北典农城的城址具体在什么地方？
根据《元和郡县志》记载，故怀远城、新怀远县城即银川古城距灵州的距离，将唐宋记里尺换算为公制，运用比例尺进行测量，并从几个方面、采取不同方法进行论证，得出的结论都是一致的：银川市最早的城市——西汉北典农城，发展到以后的怀远故城，兴建于今银川市兴庆区掌政镇洼路村一带，直线距离至银川古城9.1公里。
21个世纪湮没在历史的文字之中，尘世屡历战火，朝代兴替频繁，昔时的北典农城、吕城、饮汗城、丽子园、怀远故城已踪迹难觅，只留下现今的农田。但古城银川却在这里，找到了最初的萌生之地。
2121岁，银川，真的当得起“悠久”这个词了。
众所周知，银川城历史悠久，但她的发生、发展、延续的脉络，并非是一条清晰的线，起码在此前学界所了解和认可的理论中，不是一条完整的历史线索。
已较为详尽掌握的情况是：银川古城从唐代到民国，城市地名虽屡有更易，规模也多有变化，但古城城址始终没有变迁。其建置沿革尽管有许多具体问题还有待研究解决，但基本是清楚的。
问题就在于唐代之前的历史沿革。二三十年来，在论述银川建城史的很多文章中，对公元678年（唐高宗仪凤三年）重建怀远县城以前的历史，尤其是对怀远旧城、饮汗城、北典农城之间的关系及始建年代，一直存在分歧。
1972－1998年，未有定论的26年，银川城市起源依然是谜
早在1972年，由中共银川市委办公室、市革委会办公室资料组编辑的《银川概况》（机密）中，有《历史沿革》一节，并附有一张《历史沿革表》。这是新中国成立后第一次对银川市城市起源及历史沿革进行文字表述，主要依据1927年马福祥、陈必淮主修，王之臣总纂的《朔方道志》，其中错误很多。1988年，银川市地名委员会编修的《银川市地名志》出版，其中专列《历史沿革》一节，并附有《银川市建置沿革表》，其“历史沿革”基本沿用了上世纪70年代的观点，另外也吸收了当时宁夏方志界学者的研究成果。1998年，银川市志编纂委员会编纂的《银川市志》出版，在历史地理部分，专修《建制》一节，以建制沿革、古城变迁互为表里，系统叙述了银川市的城市发端及历史沿革。但由于当时学术界对银川市建城史始自何时、对最早的银川古城在哪里争论很大，所以《银川市志》根据修志《凡例》的要求，对这些尚未定论的问题，“取其一说，并附列相左的观点，以期后来者论证。”多年来，尽管在各种对外宣传材料中，大都采用《银川市志》“取其一说”的观点，但从严格意义上讲，银川市的城市起源及其历史沿革中的很多学术问题，并没有得到解决。
一个首府城市，一个中国历史文化名城，怎么能没有自己确切的生日？摆在银川市有关部门和众多专家面前的，是一道非破解不可的难题。
10年之后，叩问浩繁史书典籍，古城历史线索逐渐清晰
2008年春节刚过，银川市政协组织自治区、银川市数位著名历史地理学、方志学专家组成课题组，对银川市城市起源问题展开新一轮的学术研究，一次长达半年多的破题之旅就此展开。
课题组选定20余部卷帙浩繁的历史、地理古籍，期望从中寻找到银川建城史的蛛丝马迹。这些古籍包括：《水经注》、《史记》、《汉书》、《后汉书》、《魏书》、《北史》、《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》、《元和郡县志》等。
专家们选择用溯源法，由近及远，处于研究“断层”的唐代自然成为首个重要目标。在唐代地理总志——由李吉甫所撰的《元和郡县志》中，专家们一步步梳理出头绪。
据《元和郡县图志》记载：“怀远县……其城仪凤二年为黄河泛损，三年，于故城西更筑新城。”现在的银川古城，在唐代称怀远县城，始建于高宗仪凤三年（公元678年），因怀远县旧城遭“黄河泛损”而迁建于此。那么，唐高宗仪凤三年以前的怀远县城又在什么地方？据《元和郡县志》说：于故城西更筑新城。这样看来，故城是在新城之东，方向有了，但《元和郡县志》中并没有记载故城的具体地址。
追溯从这里开始，很快就找到了银川城在隋代的“踪迹”。《旧唐书·地理志》载：“怀远，隋县……仪凤中，再筑新城。”原来怀远县在隋代就有，在唐仪凤年间，筑怀远新城。在〔宋〕乐史撰修的《太平寰宇记》中，专家发现了两条非常重要的历史信息：一是怀远县建置的时间是北周建德三年（574年），是从外地迁来两万户人众，在此建立怀远郡及怀远县；二是曾经在公元677年遭“黄河泛损”的“废怀远县”城在宋代还存在。
沿着这些线索继续上溯，在《隋书·地理志》中证实了《太平寰宇记》的记载：“怀远，后周置，仍立怀远郡。开皇三年（583年）郡废。”原来，从北周建德三年（574年）至隋文帝开皇二年（582年）间，怀远郡、怀远县并存了8年，到隋文帝开皇三年（583年），保留怀远县，废去了怀远郡的建置。
在《元和郡县志》中，专家们又发现了更为重要的一段记载：“怀远县……本名饮汗城，赫连勃勃以此为丽子园。后魏给百姓，立为怀远县。”这段文字表明北周武帝建德三年（574年）建置的怀远郡、怀远县，在后魏时期就已存在。而北魏建置的怀远县城，其前身又是十六国时期大夏国国王赫连勃勃所建的丽子园，丽子园是在饮汗城的原址上改建而成的。
饮汗城在什么地方？它建置在什么年代？专家们翻遍唐以前的官修正史地理志，均无饮汗城的记载，其城址所在，其兴建年代无从考证。
疑团无尽的饮汗城，《水经注》带来全新线索
历史问题只有从历史中才能找到答案，专家们把目光投向大名鼎鼎的北魏郦道元所著的《水经注》。
在《水经注》记载银川平原黄河段的文字中，《水经》仅有黄河“又北过北地富平县西”9个字，而郦道元注文有423字。在这423个字中，涉及到26个地名。除引证、注释、重复的地名外，记载了汉代至北魏时期今银川平原黄河两岸南自青铜峡（上河峡），北抵石嘴山境内的“石崖山”（画石山）的10个古地名，其中城镇名7处，有两个古城在当时黄河主河道东侧，即富平县故城、浑怀障（历城）；有一个古城“在河渚上”，即河中滩岛、也即“洲”上的薄骨律镇城（赫连果城），还有4个古城是在当时黄河主河道西侧：典农城（世谓之胡城）、上河城（世谓之汉城）、典农城（俗名之为吕城）、廉县故城（西河亭）。专家们把黄河以西的这四个古城简称为“河西四城”。
令专家们失望的是，《水经注》记载的“河西四城” 中，并没有看到《元和郡县志》记载的饮汗城、丽子园、怀远县3个古地名。专家进一步考证，得出的结论是：建置怀远县是郦道元在世期间的事，但他没有亲临并考察过今宁夏银川平原的黄河，因此对宁夏地区的记述相对简略。失记怀远县，不载丽子园、饮汗城，合理的解释是宁夏孤悬塞外、地处偏远，郦氏无闻。《元和郡县图志》记载丽子园、饮汗城必有所据，不能轻言“杜撰”。
既然在《水经注》中没有看到饮汗城、丽子园、怀远县，郦道元有没有通过其它方式记载怀远故城或丽子园及其前身饮汗城呢？
按照郦道元在《水经注》中沿黄河流向从南到北叙述的顺序，专家们对“河西四城”逐个展开探究?#65310;哉馑某堑牡孛⒀馗铩⒌赝冉衔丛拥目贾ず螅醪脚卸ā端ⅰ分兴窃氐奈骱菏贝谋钡渑┏牵莱牵┚褪且钩恰⒗鲎釉盎蚧吃断厍吧怼?
五城关系纠结难解，音韵原是破疑钥匙
北典农城、吕城与饮汗城、丽子园、怀远县城等5个古城邑之间，究竟是什么关系？北典农城和怀远县城真的是一个城吗？
专家对这两组5个古城邑的地名含义进行考证，运用层层剥皮的排他方法，着重讨论了最难攻克且争论很大的“硬钉子”——饮汗城。因为解决了饮汗城与北典农城（吕城）的沿革关系，从北魏时期的怀远县城到十六朝的丽子园、汉代的饮汗城，即可到达西汉时代俗名为吕城的北典农城，最早的银川城的发端就有了眉目。遍试多法而无效的专家们，最终找到唯一可行的通道，是运用“因声求义”的音韵学原理和艰涩的训诂学方法，对古代北方游牧民族所称呼的“饮汗”地名进行考证。没想到，音韵真的就是解疑的“金钥匙”。
专家经过研究发现，饮汗城之“饮汗”，系匈奴语言的音译汉字记录，“饮汗”的拉丁文拼为Irgai，Ir由I和r两个元音组成，I汉字记音为勒，r汉字记音为日。若I和r连起来发音，近似于汉字来或雷的发音，故可转音为吕。gai由声母g和韵母ai组成，可拼音为盖或干。在古音中，饮汗的汗念干，汉代在今江西设置的余汗县，即今江西省上饶市余干县，即其证。而干又是匈奴语城的意思。所以，汉代匈奴人称之为饮汗（Irgai）的城邑，是为吕城。
专家们还查阅了大量蒙古史资料，集中了与“饮汗”有音训关系的依儿格、依儿格衣、依儿盖，或由“饮汗”音变后的依儿哈亦、亦儿哈牙、额里合牙、额里孩、额里哈牙等地名，并从音韵学的角度一一作了考证。这些源于匈奴语的蒙古语词汇，毫无例外地都指唐怀远县新城延续到西夏及元代的中兴府城，即今银川古城。更令人振奋的是，在与宁夏毗邻的内蒙古河套地区的鄂尔多斯、阿拉善盟、巴彦淖尔广大牧区，稍上年龄的蒙古族牧民，直到现在仍然用蒙语“依儿盖”称呼今银川城。
经过充分研究考证，北典农城（吕城）与饮汗城、丽子园、怀远故城实为一城。破解了饮汗城的谜团，专家们随即又对北典农城的城址和始建年代进行详细考证，得出“今银川市的城市，发端于西汉时代的北典农城”的结论。
根据历史记载，汉初中原多战事，无暇顾及北部边地。匈奴部族由是“入北地，居河南”，今银川地区为匈奴所居。汉武帝元朔二年（前127年），卫青复取河南地，恢复秦代故土。汉元狩四年（前119年），“减北地郡以西卒戍半”。接着，将“关东贫民徙陇西、北地、西河、上郡、会稽凡七十二万五千口”，“充朔方以南新秦中”（《汉书·武帝纪》），包括今银川平原地区。元狩五年（前118年），又“徙天下奸猾吏民于边”。连续两次大规模的移民潮，使宁夏平原农业人口迅速增加，今银川平原开始兴建汉渠、光禄、御史等引黄灌渠，黄河中上游最古老的河套大灌区渐为形成。在汉代大规模的移民戍边过程中，地属北地郡富平县的北典农城，因徙河南宛西吕城（今河南省南阳市西）民众屯居，故又称之为“吕城”。
又据《史记·匈奴列传》、《史记·河渠书》等史书记载，在汉武帝元狩年间向宁夏平原大规模移民之后，今银川平原引黄灌溉工程大约在元狩六年（前117年）至元鼎二年（前115年）初步建成。在汉武帝元鼎五年（公元前112年）前后，今银川平原黄河以西的屯田城堡先后建成。在此大背景下，兴起了一座管理屯田戍边、开渠殖谷事业的北典农城，其始建时间推定在汉武帝元鼎五年（前112年），距今2121年。
详实的史料说明，西汉时代的北典农城就是北魏建置的怀远县城、亦即唐高宗仪凤二年（677年）遭黄河泛损的怀远故城。那么，怀远故城，即汉北典农城的城址具体在什么地方？
根据《元和郡县志》记载，故怀远城、新怀远县城即银川古城距灵州的距离，将唐宋记里尺换算为公制，运用比例尺进行测量，并从几个方面、采取不同方法进行论证，得出的结论都是一致的：银川市最早的城市——西汉北典农城，发展到以后的怀远故城，兴建于今银川市兴庆区掌政镇洼路村一带，直线距离至银川古城9.1公里。
21个世纪湮没在历史的文字之中，尘世屡历战火，朝代兴替频繁，昔时的北典农城、吕城、饮汗城、丽子园、怀远故城已踪迹难觅，只留下现今的农田。但古城银川却在这里，找到了最初的萌生之地。
2121岁，银川，真的当得起“悠久”这个词了。
