 |
谨慎：问题可以交给时间
访清华大学建筑学院住宅与社区研究所所长、博士生导师 张杰
英国古建筑保护先驱威廉?莫里斯说，建筑决不仅仅属于我们这一代人，他们曾经属于我们的祖先，也将属于我们的后代，除非我们把它摧毁，或使它变成假货。我们没有权利任意地处置它，我们只是后人的托管者。作为一名城市规划师的张杰教授也有着同样的理念。
保护是正确的 实施是粗糙的
“保护的思想一直都没有问题，但是在实施的过程中很多事情都做得很粗糙。粗糙的结果是完全背离了当初的思想。”张杰认为，东城这一次对胡同的“精装修”是件好事情。但是，他目前还没有看到修出来的效果，就他的观察，前一两年内，类似的修缮都不是很成功。
近些年，生活在北京的人不难发现，很多狭长的胡同不见了，一条条拓宽的大街纵横交错着；很多老门头被拆了，一个个带着刺鼻油漆味的仿古门脸立在身边。“胡同是一种文物，并不是用水泥把它抹新了就是好的，这对于它的手工艺价值来说，甚至是毁灭性的。这和收藏古董的道理一样，给古董家具刷上一层厚厚的漆，它的价值就没有了。老东西就应该保留着老东西的味道和感觉，如果是搞似运动的粗糙修缮，还不如不修。”张杰说，胡同的修缮并不是刷一刷这么简单，里面的乱搭乱建要拆除，旧时的格局要恢复，像这种纵深层次的修缮才是更有意义的。
“这次的修缮是一个好契机，但需要注意的是工作一定要细致。2008年，会有很多人来看我们北京的胡同，大家要看的是历史，是原汁原味。明眼人看门道，如果没看到会觉得失望，不是名眼人的看热闹，如果做得不好会让他们产生误会，以为北京几百年留下来的文化就是这个样子。”
修缮不好的 交给时间解决
曾参加国子监改造规划的张杰对于如何修缮这个问题的理解颇为深刻，“12年前，讨论改造方案的时候，竟然有人很严肃地提出胡同是不是要每隔一条拓宽一条。虽然现在听来可笑，但这是因为我们的认识在发展，而认识的发展是需要时间的。如果现在的技术或者资金还达不到我们需要的效果，那就把它交给时间。”
“现在，方案越来越好，越来越完善，但是技术上很多要求都不能达到。胡同属于公共财产，国外做这类修缮的时候，都会有专业的技术指导，并且有严格的实施标准。不论是个人还是机构都要尊重技术，做文物保护，只有热心和魄力是完全不够的，很多东西都是在保护的名义下被破坏的。”同样拥有众多历史文物的法国在这方面就做得很好，他们在文物保护方面的规定全面、完整。例如，在一幢被列入保护名单的古建筑内，哪怕墙上钉一颗钉子也要有许可才行；在一间被特别保护的17世纪建的房子内部，家具摆设的位置都不能随便变动。任何破坏规定的做法都要受到严厉的惩罚，轻者罚款，重者判刑。由于文物保护的观念深入人心，大家都自觉自愿地主动做文物保护的“监督人”，破坏文物、不尊重古人的人，在普通法国人眼里会被视同强盗、窃贼。这样，即使在被法律或规定忽视了的文物保护的“盲区”，任何一个个人或机构出于一己私利想滥用古迹，都是不太可能的。
“很多有历史的东西是不能搞成大众文化的，一旦造成了破坏就是不可逆转的。”张杰说，目前我们很多技术上的难题还是难以跨越的，“我们可以做我们力所能及的，比如把快要塌了的地方修一修。很多事情没把握可以不做，不做不一定是坏事。”
