八达岭长城　　　　旅游开发与保护-中国长城网

八达岭长城　　　　旅游开发与保护

发布时间:2005-02-28 11:21:31.0

作者:马威澜

页面功能【字体：大中小】【点评】【关闭】

八达岭长城　　　　旅游开发与保护
　　　　　　　　　　　　　　文/马威澜
世界遗产是人类的共同财富，它的保护问题越来越受到人们的关注，也产生了一些不同的观点和主张。今就涉及到旅游开发与遗产保护方面的几个问题，结合八达岭的实际，谈一下自己粗浅的认识，以期引起讨论，也望得到专家的指正。
一、旅游业的发展对遗产保护的促进
利用遗产资源开发旅游，给一些遗产地带来了一定的负面影响。诸如自然环境的污染、人文环境的破坏、对文化遗产本身的不利影响等等，所以一种观点认为旅游业的发展对遗产的保护构成了直接的威胁，对此深感担忧，主张为保护遗产，应该限制旅游。我认为任何事物都是一分为二的，旅游业的发展对遗产保护既有消极的影响，也有积极的影响，我们应该正视它极的一面，更应该看到它积极的一面。八达岭近半个世纪的实践，使我们看到更多的是旅游业的发展对于遣产保护的促进作用。
八达岭长城是明代内长城的一部分。据文献记载，它是明代昌镇居庸路所辖长城的中段。八达岭关城雄踞于西北通向北京之交通要道――四十里关沟的北口，建于弘治十八年（公元1505年）；所辖长城在关城两侧山峦之巅延伸，长24.5里，嘉靖三十年（公元1551年）建；空心敌台43座，隆庆三年至万历元年（公元1569－1573年）节次建；嘉靖四十三年（公元1564年），关城内建八达岭守备公署，开始设守备。由于八达岭长城是北京西北的门户和屏障，起着护卫京师和皇帝陵寝的重要作用，所以修得异常高大坚固，被后人视为万里长城的精华。直到明末，八达岭长城一直有重兵把守，每年明政府都拨专款对长城进行修缮。到了清代，关内外都成了清朝的一统天下，长城便不再设防，也就没人再维维修它了。中国长城博物保存着法国人士爱伯特•肯恩先生于本世纪初（1908或1909年）拍摄的一组八达岭长城的照片。从照片上我们可以看到，八达岭长城在经受了近三百年的风雨剥蚀，自然的和人为的破坏之后，就整体来看，依然保存完好，但某些局部，已经坍毁得相当严重了。
1952年，国家文物部门按照当时政务院副总理郭沫若同志提出：维修长城，向国内开放的意见，首先选择了八达岭长城，进行了勘察、设计和维修，并随即向游人开放。到我国改革开放前的二十多年时间里，八达岭长城虽接待了大批的中处游客，但那时属于服务接待型，长城不售门票。开始县里只派一人在这里“看长城”。后些年设立了“八达岭长城管理处”，对长城也只是“看护”，主要从事一些为游人服务的商业活动，诸如照相，出售面包、汽水、工艺品等，且规模很小。
旅游真正作为一种产业得到迅猛了展，并产生巨大经济效益，那是在我国改革开放以后。八达岭1978年的游人数为80万人次，1988年就突破了500万人次。1979年八达岭开始出售长城门票。1981年包括门票营业总收入仅为178万元，1999年仅门票收入就达7298万元。
旅游业的迅速发展，使八达岭长城的保护工作进入了一个前所未有的新阶段。1981年北京市政府为适应旅游业蓬勃发展的新形势，更好地保护长城古迹，决定成立延庆县八达岭特区办事处，作为政府派出机构专门负责八达岭辖区内长城及其他文物保护工作，管理辖区内的旅游事项。特区自成立以来，为保护长城，为满足逐年增多的游客的需要，做了大量的工作。1983年争取上级拨款，维修了北五、六楼和北四至北六敌楼间的墙体。1984年和《北京日报》、《经济日报》等七家新闻单位联合发起了声势浩大的“爱我中华、修我长城”的社会赞助活动，此活动在邓小平同志题词的推动下，影响遍及海内外。随后特区利用社会赞助款助款维修或修复了北七至北十二楼、南五至南七楼和它们之间的墙体。两次大规模的维修，使长城可供游览的长度由原来的1200米，增加到3700余米。在维修过程中，严格按历史资料提供的原貌进行设计，严格遵循“修旧如旧”的原则进行施工，使修复后的长城再现了历史的风貌。从1987年开始，特区每年按一定比例从长城的门票中提取长城修复（1995年后比列为20%），作为保护长城专项资金，专款专用。从此，特区对长城的维护有了资金的保障，不再依靠上级拨款或社会赞助。为了满足游客游览长城，同时想更多地了解长城的要求，1990年和1994年，特区在景区内远离核心保护区的地方，先后建成开放了展示长城历史和全貌的“长城全周影院”和“中国长城博物馆”。1996年至今，特区为了恢复关城的历史原貌，不惜牺牲眼前的经济利益，撤消了关城内的全部摊点，拆掉了全部临时门店。斥巨资复建了关城南城墙和东、南两座兵营。关城内八达岭守备公署和察院公馆的复建工程全也于年内破土动工。待这些工程全部完毕，八达岭长城将一扫多年来浓重纷乱的商业气息，还其历史的本来面目。
“实践是检验真理的唯一标准”。从八达岭多年来的实践来看，是旅游业发展对于遗产保护的积极影响，远远超过它的负面影响。这一点，不仅八达岭，其他多数遗产也会有同样的感受。“旅游业的发展对遗产保护构成威胁”，可能对有些遗产地来说，关系处理不当，管理跟不上，问题显得突出一些，但不能因此一概而论，以偏盖全。
旅游业的发展对于遣产保护的促进作用，从八达岭的实践至少可以总结出这样三个方面：第一，由于旅游业的发展，使八达岭有了专门负责长城保护和管理的专职机构――八达岭特区办事处。这个机构自成立以来，专司辖区内长城的保护和旅游区的管理，除前面列举的一系列重大维修、复原工程外，日常大量细致的工作也都围绕这一中心进行。如宣传贯彻《文物保护法》；建立健全辖区内文物挡案；科学规划保护范围内的建设；对长城进行定期巡查；及时维修出现险情的墙体、敌楼、更换磨损的马道砖；维护景区秩序，对违规、违法行为进行执法，规范旅游话动，使之有利于文物保护等等。专职机构的设立，使遗产保护步入了制度化、法治化、规范化的健康轨道。第二，旅游业的发展，为遗产保护提供了可靠的资金保障。如上所述，八达岭从1987年开始，每年可以从门票收入中提取一、两千万元的专项资金，用于长城的保护。如果遗产单位没有自己的收入，没有资金保障，谈保护也是心有余而力不足，或只能是纸上谈兵。说到这里，“偏远地区的遗产应如何保护”，我倒认为利用遗产资源开发旅游，应该是首选办法。当然前提是解决交通问题，还要加强宣传，扩大知名度。第三，旅游业的发展，也唤起了民众的文物保护意识。八达岭长城修复开放之前，附近村民拆毁城墙，把城砖搬回家，盖房子、砌院墙、垒猪圈的大有人在，对长城造成了严重破坏。改革开放以后，八达岭附近的村民依靠旅游业摆脱了贫困，走上了致富的道路。他们认识到长城是他们的一只“金碗”，是致富之源，从而保护长城成为了他们的觉行为。
二、遗产如何保护，要具体情况具体分析
保护的最终目的是利用，利用的目的不同，保护的方法也应不同。秦俑坑的发掘和兵马俑的复原，使人看到了埋藏于地下两千多年的巨大军阵，那雄伟的气势，形态逼真、栩栩如生的武士俑，使人心灵震撼，被法国总理希拉克誉为“世界第八大奇迹”。可以试想，如果发掘出来不复原，人们面对的是一坑俑碎片，会有这样的震撼效果吗？长城因为维修后恢复了它的历史原貌，人们登上长城才能感受到它的雄伟壮观，修筑工程之艰巨。美国前总统尼克松先生登临八达岭长城，之所以能发出这样的赞叹：“只有一个伟大的民族，才能造得出这样一座伟大的长城！”我想也是应为这个原因。如果他看到是残垣断壁或坍塌下来的堆堆碎砖渣土，恐怕就不会有这样强烈的感受。有人片面理解“历史的真实性”，主张历史留下的是什么样，就什么样。其实历史的真实并不等于残破。当然把一件文物做成了新的，就失去了它的文物价值，但是在不违背了它的文物价值，但是不违背历史真性的原则下进行复原、修复，并不会失去它的历史真实性。对文物遗址地保护是否采取复原、修复的办法，取决于利用它的目有，也就是要利用它对世人和后世子孙达到什么样的教育目的。圆明园遗址大多数专家之所以主张现状保存，是因为它是帝国主义侵华历史的见证，它记录了英法联军和八国联军侵略中国的历史，记录了那些所谓的“文明国家”摧残人类文明的暴行，也记录了中华民族的屈辱。它可以使人们不忘我们民族欺侮的历史，懂得“落后就要挨打”的道理，激发人们发愤图强、振兴中华的爱国热情。如果也把它按原状复原，只是又多了一处新的皇家园林，却失去了它应有的重要的历史价值和教育意义。
保护的对象不同，保护的方法也应不同。近日看媒体报道，山西浑源县的悬空寺，今年“五•一”期间每天接待游客达5000人，蜂拥而上的游人，使这座悬空建筑不堪重负；应县木塔，也因年久失修、游人蹈踏，内部木结构已多处断裂或倾斜，岌岌可危。象这种因客流量超载，严重影响文物本体安全的，必须采取限量售票的办当艰制游人数量；应县木塔则必须及时进行抢救性维修，同时采取措施严禁登塔，只许游人在园内观赏。八达岭长城“五•一”期间高峰日接待游客7万多人，但城坚墙厚，挤不垮踩不塌，人多并不会对文物本体的安全构成威胁，只是给游人的游览造成一定的不便。象这种情况就应考虑扩大景区的容量，在远离核心保护区的地方，适当增设一些与长城相关或紧紧围绕长城主题，观赏性又强的文化景观，以分散游客，减轻城上压力。
同一保护对象，出现的问题不同，采取的保护措施也不能相同。如敦煌粕莫高窟，洞窟渗水问题，应考虑切断地下水源，对洞窟进行防水处理；壁画脱落，起甲和酥碱病害则应考虑如何除湿防潮、根治病毒等等。

页面功能【字体：大中小】【点评】【关闭】