“北萧关”考――兼证闪关原址在今甘肃庆阳地区环县城北二里-中国长城网

“北萧关”考――兼证闪关原址在今甘肃庆阳地区环县城北二里

发布时间:2005-02-25 10:54:36.0

作者:张耀民

页面功能【字体：大中小】【点评】【关闭】

“北萧关”考――兼证闪关原址在今甘肃庆阳地区环县城北二里
张耀民
前言
《说文》曰：萧，蒿草也；关，“以木横持门户”，俗谓之“闭也”。顾名思义，萧关者，言将寂静、荒闵、清肃、萧索等皆闭之于境外也。所以，古代对其边境萧索之地，往往命名或借用“萧关”二字者，是累见不鲜的。显而易见，秦，甚至可以上溯到战国秦昭王，（因他灭义渠、扩充了秦北界），将其北方边境上的重要关口，命名为萧关，是理所当然的。为便于论述，姑以“北萧关”称之。当然，“北萧关”之名，并非笔者杜撰。据《史记?项羽纪》载：“人或说项王曰：关中阴山河四塞”；《史记?高祖纪》亦云，高祖“与诸将约，先入定关中者王之”。《史记集解》注云，徐广曰：“东函谷、南武关、西散关、北萧关”。这说明，今陕西秦川之地，因其居四关之中，故别称关中。可见，四关之一的“北萧关”，无疑当秦北地边境，即今甘肃省庆阳地区，宁夏自治州固原地区（原属甘肃平凉辖地）一带。惜因年岁极远、沧桑巨变，此“北萧关”原在何处？不能不说是一个较为难解的话题。
一、北地萧关知多少？
大概是受北萧关的影响，在秦属北地郡（含汉武帝元鼎三年（公元前114年）析置的安定郡区内，历代就出现过不少萧关。首先从曾有过建置的看：《唐书》记载，唐贞观六年（公元632年）为领突厥降户置银州，寄治于平高县他楼城；高宗时置地建县；中宗李为神龙元年（公元705年），废地建县面置萧关县。据《辞海》云：其地在今宁夏固原县东北180里处（门心县境）。属原州管辖。因“去州阔河”而“取萧关为名”。后不久没人吐蕃，唐宣宗李枕大中年间收复，改置武州；唐僖宗李忱中和四年（公元884年）又侨置潘原县（今甘隶平凉东），仍为武州治所，五代周显德中废。这就是唐以萧关为名而置萧关县的一段史料。据《宋史?地理志》载：北宋徽宗崇宁四年（公元1105年），为防御西夏而筑萧关（砦，堡）。其址“东至戎芒河15里，西至绥宁堡30里，南至胜羌砦60里，北到临川堡18里。”据《辞海》云：此萧关故载看：《平凉府志》引《元和志》云：“萧关故城在平高县东南三十里，即汉萧关城也”。《读史方舆纪要》载：“萧关城在镇原县西北百四十里，即汉之萧关也。”《明史?地理志》只说镇原西北有萧关，但却引《平凉府志》云：“明初徐达由静宁、隆德至萧关，遂取平凉”的话，言萧关乃嘉靖中在陇山所筑的“峡口”。由于对此地区水系、城、障位置等见解不同，所以对包括萧关在内的山水名胜等说法不一。《平凉府志》认为，古高平县与平高县都是今固原县，蔚如水即今固原北流入黄河的大清河。因而平高县东南三十里的古东关，即今“瓦亭北二十里的牛营山”。又说：“萧关在固原县南，即今俗称的三关口也”。《镇原县志》认为，境内的大葫河蔚茹水，高平故城在今镇原县西南60里的杜的家寨子。高平川即县川河，因而固原县东南之萧关，当在县境西，华亭县西北。最近还有人撰文说：“萧关故址在今固原县开城乡附近”。萧关故址究竟然在何地，一些志书互相唇齿，互为“勘误”，“地方保护主义”跃然纸上，但谁也说不出具体地点，令人难以捉摸。前几年，有副“峰高华兵三千丈，险据秦关百二重”的对联，一书署题为“平凉萧关”，而另一书则署题为“宁夏六盘山”。且两不相让，堪称趣闻。
与此同时，在秦北地郡的另一地区，即今环县，亦有萧关。据《环县志》载：“萧关，在环县城北二十里，俗名二十里沟口”。《环县地名资料汇编》称：“萧关，距县二十里，距洪德三十里。宋代萧银宗在此设关把守，因以得名”，今此地仍名萧关。唐代著名诗人王维，在他任监察御史奉使出塞（公元737年）路过萧关之后，间作一首《使至塞上》诗：“单车欲问边，属国过居延。征蓬出汉塞，归雁入胡天。”此诗中的居延，泽名，今内蒙境内。唐正义大夫秘书少监，注释家颜师古曰：“居延，匈奴中地也。张掖所置居延县者，以安处所获居延人而置此县”。长河即指黄河。燕然：唐燕然州，今蒙古境内，此燕然州，当时寄治在与环县毗邻的灵州回乐县界（在灵州东南）。可见，王维所过之萧关，当在咸阳、宁州、环县、灵武一线，所以林庚痛恨沅君主编《中国历代诗歌选》中，将此诗所说的萧关，注解为“在今甘肃环县”。而1980年出版，由朱东泣主编的《中国历代文学作品选》在其收编的有“萧关”的一篇文章和一首诗中，文章的注文说“萧关在今甘肃环县西北”；诗的注文却说“萧关在今宁夏回族自治区固原县东南”。如此同书而异注的情况，谁也难说再不会有。这也可见萧关影响之所在。
二、披沙简金细琢磨
一个“北萧关”，引出后世那么多萧关，可谓历史的创举之一。但如能对后世的萧关，特别是流安定朝那县之“萧关”，披沙简金、细加琢磨，就会发现其源盖出于对《史记?匈奴传》中一段记载的释文。《史记?匈奴传》原文为：“流孝文皇帝十四年（公元前166年），匈奴单于十四万骑，入朝那、萧关，杀北地都尉印，虏人民畜产甚多。遂至彭阳，使奇兵入烧回中宫。候骑至雍、甘泉。”《前汉书?匈奴传》也照抄批文。此段文字明眼人一看就知“入朝那、萧关”本指两个边界县城或关口，而三国时的注释家如淳，却说“《匈奴传》入朝那萧关，萧关在安定朝那县也”。这就是后来朝那（西汉武帝元鼎三年置，今宁夏固原县东南，北魏废）地区出现众多萧关的原因。其实，如淳的此种解释，不是没有破绽的。首先，在时间上，匈奴入萧关，杀北地都尉印，是公元前166年的事，而析置安定郡，置朝那县是公元前114年的事，前者比后者早四十二年，而北萧关的存在，比之更早约二百年。其次，注释者对“入朝那、萧关”的名式理解有误，将并列结构误为主从结构，所以解释为“朝那县之萧关”。其实这种名式，仅在《匈奴传》、《武帝纪》等篇目中就出现多次。如“至雍、甘泉”“历独鹿、鸣泽”、“悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地者与汉关、故河南塞。至朝那、肤施”。显而易铜陵，如将“至朝那、肤施”解释为“肤施，朝那县之肤施也”，那谁也看得出是明显的失误了。第三，从地理位置上看，汉文帝时，北地郡治在今庆阳县马岭镇，此地距今环到110里，且有环江为通道；而西距汉武帝元鼎三年析北地郡所置的安定郡之朝那县（今宁夏固原县东南）四百里之外，且隔重山、阴复水、无路可畅通。该怎样“杀北地都尉印”？何况匈奴还“遂至彭阳，使奇兵入烧回中宫。候骑至雍、甘泉”，可信吗？须知此彭阳，非今之固原东南之彭阳县，而是汉彭阳（或曰彭原），其故城在今镇原县东八十里，遗址尚在。1982年，在距此遗址约五公里的董志乡野林村，西汉墓出土一铜鼎，鼎盖面铭文为’彭阳，重三斤四两容三升”，鼎腹沿铭文为“彭阳，重七斤容一半三升”。证实了此地之彭阳，确确实实是汉之鼓阳。而回中宫，据《史记索隐》引服虔曰：“回中在北地，武帝作宫”、“非安定郡之回中宫，今陕西淳化县西北。由上看来，匈奴既从萧关入，又从朝那入，是可能的，而说是只从“朝那的萧关”入，则是与史实和地理实际皆不符合的。第四，笔者粗略的查了一下《史记》，书中提及汉文帝十四年，匈奴入寇之事至少有四处，加上《前汉书》照抄照的四处，共达八处之多。其中除《匈奴传》记“入朝那、萧关”之外，其他都记成“大人萧关”或“匈奴入北地”。请看：《史记?汉兴以来将相功臣年表》载：“孝文十四年，匈奴大入萧关，发兵击之”。《史记?惠景间候者年表》载：“以北地都尉孙印。匈奴入北地，力战死事，子候”。《史记?李将军列传》曰：“孝文十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军入胡”。这些，足以看出萧关是独立于朝那之外而存在的。它是北地郡之萧关，而不是安定郡朝那县之萧关。否则，亦是与历史史实和地理实际相违背的。
还有一个与萧关有关的问题：即“萧天故道”，至今仍争论不休。见于史载的是《大清一统志》引《新唐书?则天中宗纪》云：“久视元年（公元701年），魏元忠为萧关道行军大总管，以备突厥”之事，用以说明萧关故道在今固原东南地区。查阅《唐书》，唐置萧关县，乃在魏元忠任萧关道行军大总管（任职约2-3月）四年之后，即唐中宗神龙元年（公元705年）。《说文》云：史者，手持中也。此种志史态度，能“持中”吗不过此事也说明了萧关故道不在此地，而在另一地。总之，如要将古朝那地区称为‘萧关道”，应以唐萧关县为始。否则，不成了歪曲、篡改历史了吗？
三、玉石相似而异类
《吕氏春秋》里有下列几句话，对我们研究历史，分析事物是很有启发的中。“使人大迷惑者，必物之相似也。玉人之所患，患在石之似玉者……”，“疑似之迹，不可不察”。细察之，北萧关的所在，至少当准备两个条件。一是从时限上说，当在“秦有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡”之时，即是说在秦统一六国（公元前221年）之前八十五年，秦昭年（公元前306年）“灭义渠，筑长城以拒胡”之时。同时也正是筑萧关之时。因为，在此之前，战国秦的北界尚有义渠戎国，其国都就在今甘肃省庆阳地区宁县境内。东界则有魏属今佛阴和今陕北地区（上郡）等地，且“筑长城界秦”。“关中”条件尚不具备。在此之后，秦统一了六国、秦疆界已越“四关”之外。二是从萧关关址上看。萧关的关址，当在当时北部边界直通关中的交通要道上，否则就失去了“北大门”的意义。这就是说战国秦长城与当时关中出长城通道的交汇点、即萧关故址的所在。多少年来，人们据《史记》记载，虽知道战国秦在其北部边界筑有长城，但不知其实地何在。八十年代以来，经过不少专家学者的考察论证，特别是彭曦教授在庆阳师专工作期间，历时两年，行程万里的实地考察，终于首次系统地解开了湮没已久的战国秦长城实地城址之谜。（见1990年西北大学出版社出版的《战国秦长城考察与研究》一书）从而为我们解开“北萧关”之谜，提供了翔实的资料。据考证，战国秦长城遗址在今宁夏自治区西吉、固原、彭阳、甘肃省庆阳地区的镇原、环县、华池等原秦北地郡所辖地区，除环县城北二里之处外，在长城上均无明显的关址可言。其中今宁夏自治区的固原城、鼓阳城虽有古障、塞遗址，但均距长城遗址约十里之外。在彭阳县与镇原县的接界处，也是长城由东南向转东北向的转变处――孟家源，即“固原东南”的古朝那地区，极有可能成为“萧关”的所在地。但此地的城墙、障、塞遗址，城墩的数量等，都和其他长城区段一样，无明显关址迹象；且破碎沟壑区长达8公里之多，更无通道可言。何况，众多的“萧关”在此处论者，都未曾言及他们的“萧关”，与长城有关。实地遗址的考察，使我们明确了：唐、宋在今宁夏内地区所置的萧关县、堡（砦），乃“去州阔远，因取萧关为名”而已。这些新筑的县、堡，自然不是北萧关；而“在环县西北”的萧关，其实还是唐代的萧关县，因为此萧关县正好在环县的西北部，与今宁夏同心县接壤处。“环县北二十县沟口”的那个萧关，已自言明系宋代的萧关县，因为此萧关县正好在环县的西北部，与今宁夏同心县接壤处。“环县北二十里沟口”的那个萧关，已自言明系宋代的。只“在甘肃环县”那个萧关，不知是否指的环县城北二里之北地里之北萧关？抑或其他，不敢亡加狂测。至于“固原县东南”古朝那地区的那些“萧关”，尽管事出有因，但确无实据。说是“汉萧关旧址”，似乎也有可能。但汉承秦制，且疆域已大为扩展，有无必要在境内再筑个箫关？至今尚无史料可据。而“朝那萧关”，只是后人误解《史记》、《汉书》的记载所致。难怪总是指不出“朝那萧关”的具体地址，实在说，其关址十有八九乃是子虚乌有而已。
实在考察证实，战国秦长城，经今甘肃省庆阳地区的镇原、环县、华池三县，长达242公里。萧关，即是当时在长城上所建的关口。也是我国长城史上最早的关口之一。此关口，就是关中四关之一的北萧关。经赫赫有名的“北萧关”，在今环县城北二里的长城上，其遗址至今尚在。
地处今环江开阔的河谷台地上的北萧关，是关中的北大门。出关，可达今宁夏、内蒙及河西、河东等地；进关，则可环江、马莲河、泾河直达关中。南北相通，世称萧关故道。此萧关故道，自战国秦到汉初，一直是关中与北方的军事、经济、文化交往的主要通道。秦、汉时的北地郡治，就建在关东南相距约110华里的环江台地上（即今庆阳县马岭镇）；关内以南的的环江、马莲河流域，古生物化石（如环翼龙、黄河古象等）、古文化遗址（如楼房子、刘家岔、巨家塬等）、古墓葬（黄帝冢、不窟坟等）遗留极为丰富。正如后来的《环州志》云：“其地西北与固原、宁夏唇齿，东北一带则花马池、定边之要路。自灵州西南至庆阳，由固原迤东至延绥、相距四百余里，其中此一县襟带四方，实银夏之门户，由宁之锁钥也。”战国秦长城在经过这样重要的通道上，筑城建关，是极为精心的防御布局，是匠心独运的。此“北萧关”，跟早已成为中华民族象征的长城一样，屹立在广袤无垠的北方原野已达两千多年，它含蕴着中华民族的辛勤、智慧，反映了苦难和光辉的过去，艰苦与光荣的历程，它将永远对我们中华民族以力量的启迪。
四、遗址不言证伪讹
环县城北二里的北萧关旧址，笔者于1986年冬至1987年春，借工作之便，进行过考察。遗址显示，其建筑之规模、精巧布局，气吞山河之势，至今也不能不令人佩服。考察遗址证实，此处长城上的北萧关，主要由此处的今名果儿山、城子岗、沈家台、城东沟口的城、障及城东原、玉皇山、及果儿山三大峰燧所构成。为便于学者分析、研究，现据彭曦教授考察的资料，分述如下、以证伪讹。
果儿山：西来的战国秦长城、经张滩滩附近越过城西川河沟后，爬上其北侧的经城西川与环江割蚀而成的独山染――果儿山。这是环江口西北的制高点，高出河谷160多米。山上有一上方下圆的烽燧，基长、宽各12米，高5.4米的烽燧。烽燧外被一南北长47米、东西宽34米、高0.6至1.2米的小城包围；小城外为30米宽的沟壕。这就是果儿山烽燧，它有后期修茸的痕迹。在果儿山烽燧东侧的山坡上，有一条100多米土垅状的长城，基宽约12――15米，残高一米多。站在环江东远望，此段长城尚清晰可辨。此段长城的东端现已被环江水割蚀。在此城障结合的果儿山长城遗址上远眺，关内、关外的河谷、山峦、道路、村舍等等尽收眼底。当年雄姿壮观，可想而知。
城子岗：在果儿山南，环江与城西川交汇的最大台地上。此地为古代的一舌形，现由于河水的冲蚀，成束腰状。台地北高南低，南北长350多米，与环江河床垂直高差约10――20米。台地南端现存一个残城址的北墙，夯层中有新石器时代的泥质红陶片。从残城址测量，原城约为90×90米。1987年4月在此遗址东南角发掘出一处铸币遗址，发掘面积约6平方米，出土“五株”和大量的“大泉五十”钱范及耐火砖。还在残垣北约50米的地表瓦片中，发现仅留一“乐”字的瓦片。在遗址东侧的断崖上，距地表下2至3米处，裸露着多处灰层，厚达0.5、0.7、1.4米，灰层中瓦片、生活器皿陶片特多，还有各种弃骨，其中羊骨最多，牛骨次之；陶片中还有一墨书的陶片。灰层附近见到有两处居室地面，距地表3.3米，居室上有0.2至0.3米的灰层堆积。经专家分析认定：此城子岗是一战国秦长城同时期的重要遗址。重要活动时间是战国至秦汉。铸币场可能是毁于西汉末年，但它的早期则有可能上溯至汉武帝时期。“长乐无极”或“长乐未央”瓦当，更属高规格、高级别的建材。从城子岗的地理位置和瓦当的规格看，这里亦可能是皇帝的行在。
沈家台：位于环江东岸与城子岗台地相峙处。台地现为一平坦宜耕农田，经历代耕垦平整，地表已无任何隆起的人工遗迹，唯留一块约10亩范围的典型瓦片分布区。有粗细绳纹、菱格席纹、大小方格席纹、环轮纹的瓦片，有部分板瓦片，瓦面为绳纹或环轮纹，而瓦背为粗麻布。并有数量极少的细绳纹薄砖块。这里是与对岸城子岗、南侧城东沟防御设施相配合的一个遗址。从出土的几个腹经在40公分以上的大型灰陶残体分析，这里屯戌的人数是不会少的。此台地东侧200多米的山肢下，也曾出过砖卷汉墓，也证明了这一点。
城东沟口长遗址：在现公路东侧、宋建环县北城墙外侧，因沟口一家刘姓农户修庄，挖出了大量的典型陶片而被发现。其家窑背上向东50米，即留下一节长30多米，高不足一米的夯土墙。再深入沟里约500米处，有段相当完好的长城。这里因居户众多，破坏与扰动亦大，加之沟口台地突出部分，已逾两千多年，割蚀甚多。现存城墩（城东沟编号）1――4号。1号墩正对刘姓窑院门口，内侧已挖残坡，外侧高2.3米；2号墩与一号墩相距50米，高2米，墩两侧边有50多米的城墙、墙壁，夯层清晰，厚8――13公分，内侧高8.5米，墩上部夯筑，下部为利用原地形向下堑测而成，相连一节50多米的城墙；4号墩已危立于沟岸悬崖之上，内侧高1.5米，外侧垂直到沟底，高30米。四墩总距约500多米，皆有内型瓦片，墩墙夯层，均为纯净黄土，无任何掺杂物。在此段长城内侧台地，距宋环县城北墙约50米处，有一个约400平方米的典型瓦片分布区和一节夯土墙，夯土纯争。墙内北侧、东侧为4米多高的崖壁，崖壁上有厚0.4米的灰层及大量的瓦片叠压。此早期障址，可惜其西部至环江岸边已全部被破坏。《环州志》云：“倚关为城、控制边境，县古为极边之地，长城在其北一里许”；“长城在县治北二里，秦将蒙恬筑古墩二，其一倾”。从距离和残留瓦片的分布范围看，一号墩西，现公路附近，曾有二墩，即《环州志》中所说蒙恬所筑的两个城墩。
三个烽燧：一为果儿山烽燧；二为城东原烽燧。在环江西岸，与城东原相望。原头亦有一燧、但无障垣。果儿山、城东原、玉皇山三个山头烽燧，既可相互呼应，又可俯瞰环江、城西川、城东沟三水交汇的所有台地。
总之，上列这些约4――5平方公里内的城、烽、障结合的北萧关遗址，看得出是一个精心设计、巧妙布局、高下与纵深结合的有机整体，是一个立体的防御体系，军事上实用而有效。所以，秦、汉以降均为兵家必据之地，且加固、修茸，而充分利用过。惜因历史与自然等原因，而湮没二千多年，不能不说是一大憾事。
结语
长城是中华文化史上的一个极其重要的文化带。萧关亦是这一文化带上的光辉一环。萧关和长城一样，是用砖、石、泥土筑成的，更是中华民族各族人民用自己的智慧、信念、感情和血肉筑成的。它始终服务于整个中华民族，服务于整个中华民族的根本利益：保护先进、保护和平、反对侵犯与掠夺、反对战争。它不止一次地防止或缓解了历史上可能出现的倒退行为。它的这种历史光辉，是永远不会泯灭的。后世以它的名字命名的各种萧关，就是这种历史光辉的见证。但这并不意味着我们可以对它的原址雄貌一无所知。弄清它的原址雄貌，还历史本来面目，从而进一步保护、研究、利用和借助这一中华伟大文化遗产，来为祖国的开放、改革服务，也并不是没有必要的。

页面功能【字体：大中小】【点评】【关闭】