洛杉矶盖蒂中心

1982年，基金会新主席魏哈罗(HaroldM.William)上任，他有意大展雄图，成立艺术研究中心。 1983年，盖蒂遗存的股票被德士谷(Texco)公司搜购，基金会资产瞬间激增至17亿美元，这下子，坚定了基金会执行艺术研究中心构想的决心，当下就在西洛杉矶买下110英亩的山坡地，开始甄选艺术研究中心的设计建筑师。 首先，基金会聘请了加州柏克莱大学环境设计院长彭理查德(RichardBender)，加州圣塔克鲁斯大学艺术史系主任班雷纳(

ReynerP.Banham)，曾任国家艺术委员会委员的企业家戴顿(KennethDayton)，费城美术馆长哈安妮(AnneD.Harnoncourt)，前纽约时报建筑评论家霍爱妲(AdaLouiseHuxtable)，哈佛大学义大利文艺复兴研究中心主任史密思(CraigSmith)，与纽约古柏联盟设计学院校长雷瑟(BillLacy)等学者专家，加上基金会中的两位人士，组成了甄选委员会。 这些一时之选的甄选委员们先挑选了33家建筑师事务所，邀请他们送件以供审阅参考，然后初选出七家，再一一走访参观初选者的作品。 经过面谈等程序，复选出三家，然后更进一步广泛地与候选建筑师们以前的业主交流，以期明了候选人真正的执业能力。

 决选名单的三位建筑师是英国的史德灵(JameSterling)，日本的桢文彦(FamihikoMaki)与美国的迈尔。 在亲自体验过三位建筑师的作品之后，委员们对史德灵与桢文彦皆有好感，尤其后者。 可是委员们耽心以加州的营建技术，可能做不到他俩所要求的设计水准，更关键的是，这两位外国建筑师对常驻洛杉矶一事感到困难，不可能出席基金会频繁的会议。 至于迈尔，虽然他于1972年因「五位建筑师」一书崭露头角，但是多年来，他未曾设计过美术馆，更缺乏从事大案的经验。 而委员会更对其一贯的建筑风格产生疑虑。 委员们认为盖蒂中心的建筑绝对不会是白色的，绝不会使用金属建材，而这两点正是迈尔作品的独特风格。  如果迈尔愿意改变，新风格的不确定性远超过甄选委员会所能掌控，是否造成对基金会的困扰？ 迈尔在知悉委员们的考虑之后，曾写了一封四页的长信以表明个人的态度，声明他会尊重基金会董事们的决议，并不坚持白色的金属建材，「景观与建筑应该有对话，应该从加州的地域与历史来考虑。」

 根据迈尔在《建造盖蒂中心》一书中的自述，他之所以会获选，在于他对基地的观点与热忱，赢得委员会的青睐。 1984年4月，在迈尔与甄选委员会初次面谈之前，他提早抵达洛杉矶，到基地及盖蒂博物馆观察、参观，并在洛杉矶体会大都市的种种，这些事前的准备功夫，令他充份掌握面谈当天的气氛、并侃侃叙述他本身在欧洲的经验，及欧洲与美国建筑的关系等等，让他比其它两位非美籍建筑师更占上风。 整个甄选过程花了一年的时间，1984年10月26日，美国建筑师迈尔获知喜讯，成为盖蒂中心的设计者，当时他才刚过完50岁生日。基金会任命迈尔的同时，又新聘南加州建筑师盖里(FrankGehry)、墨西哥建筑师李格雷塔(RicardoLegorreta)、艺术赞助家米勒(J.IrwinMiller)、图案设计师贝少罗(SaulBasw)，连同原是甄选委员的霍爱妲与雷熙，组成六人建筑咨询委员会，共同与迈尔研商整个中心详尽的建筑计划。